SALT LAKE CITY, EE. UU. (AP) — Ocho meses después que un juez federal dejó en suspenso una ley para el control inmigratorio en Utah, los abogados de ambas partes discutían el viernes la validez constitucional de la medida.

La ley creada por el proyecto 497 de la Cámara de Representantes habría permitido a la policía controlar la ciudadanía de todo arrestado. Fue bloqueada inicialmente en mayo por el juez Clark Waddoups catorce horas después de entrar en vigencia.
En esa ocasión, el magistrado señaló las similitudes con una controversial ley de Arizona que está camino a la Corte Suprema de la nación y dijo que había evidencias suficientes para determinar que por lo menos algunas partes de la ley serían inconstitucionales.
El juez presionó el viernes a los abogados del estado para que expliquen por qué Utah puede justificar ir más allá de las leyes federales vigentes para penalizar el ingreso al estado de un inmigrante sin documentación para estar en el país.
Hasta ahora los abogados se habían concentrado en la porción de la ley de Utah que prohíbe a los inmigrantes sin documentación entrar en Utah e impide que otros le den albergue.
El procurador general adjunto Tim Evans dijo que el objetivo de Utah era solamente hacerse eco de la ley federal en los estatutos del estado.
Pero el abogado del Departamento de Justicia nacional Josh Wilkenfeld dijo que Utah intentaba sustituir la ley federal y recordó un fallo de un tribunal de apelaciones que revocó una ley similar aprobada en Arizona.
La Unión Americana de Libertades Civiles y el Centro Nacional sobre la Ley de Inmigración interpusieron una demanda, una semana antes de que la ley de Utah entrara en vigencia, para detener la puesta en marcha del proyecto 497 aduciendo que podía conducir a la etiquetación racial. El Departamento de Justicia nacional se sumó a la demanda en noviembre sosteniendo que la medida usurpaba la autoridad federal.