Por Ramón Peralta

Hace un buen tiempo, que sectores sanos de la sociedad están viendo con preocupación por el camino que va la democracia norteamericana, sobre todo, en lo que concierne al exagerado gasto del proceso electoral. Lo que más preocupa es el papel preponderante que desempeña el dinero como elemento mediático en las elecciones.  El dinero se ha convertido en un requerimiento cada vez más necesario en cualquier proceso electoral.

Pero lo que inquieta no es tanto el uso del dinero, sino lo que eso arrastra, ya que se usa como medio para amarrar voluntades y de esa manera obtener beneficios. La contribución monetaria conlleva un recibo que luego tiene que ser pagado con una retribución. Ese mecanismo ha viciado el proceso electoral, ya que, distorsiona el sentido de la voluntad popular que es inherente a toda real democracia. Los aspirantes a cargos electorales se ven obligados a recurrir al auxilio del gran dinero si desean llegar hasta los electores sus propósitos de gobierno.
Como respuesta a esa necesidad surgieron los que se denominan “PAC”, “Comités de Acción Política”, cuya función es colectar dinero para ayudar aquellos candidatos que responden a los criterios ideológicos de sus contribuyentes. Estos grupos surgieron para evadir la regla de juego establecida por la ley electoral, que fijaba una cantidad máxima de dinero que los contribuyentes individuales no podían exceder. Como no son entidades partidarias y tampoco entidades personales, los “PAC” pueden acumular donaciones sin límites. Otra excepción de que gozan estos grupos es, que no están obligados a revelar los nombres de sus contribuidores. La fuerza que han adquirido los “PAC” en el proceso político es tan grande, que ya cualquier candidato que quiera triunfar necesita el auxilio de estos grupos.
En los dos últimos años su influencia se ha hecho más grande, después que la Suprema Corte de Justicia tomó la desastrosa decisión de reconocer a las corporaciones como entes personales. Mediante esa disposición, conocida con el nombre de “Citizens United”, el Tribunal Supremo abrió las puertas para que las corporaciones puedan hacer contribuciones ilimitadas de dinero a favor del candidato, grupo o agenda política  que le plazca. Los “PAC” entonces dejaron de ser “PAC” para convertirse en “Super PAC”.
Los “Super PAC” han cambiado la dinámica de la política electoral, ya que, sus recursos están siendo usados más como vehículo de ataques personales entre los candidatos que para promover la discusión civilizada de los más importantes asuntos políticos que enfrenta el país. Eso ha quedado evidenciado en la presente campaña para seleccionar el candidato Republicano. Cientos de millones de dólares han ido a parar a los medios simplemente, para enlodar los adversarios y no para esclarecer posiciones en torno a los problemas más graves del país o la posición de un específico candidato en torno a ellos.
Los “Super PAC”, debido a su poder económico e influencia, han relevado el role de los partidos tradicionales y se han convertido en elementos definitorios del proceso político.  El dinero de los “Super PAC” ha estado invadiendo los medios, que como parte del juego han estado haciendo su Agosto y contribuyendo así a trivializar el discurso político. En tal sentido, el ciudadano no tiene acceso a medios que contribuyan a su educación política.
Debido al dinero que está en las manos de estos grupos mediáticos, que no está controlado por nadie, los costos de las campañas electorales se han disparado a la estratosfera. En las campañas políticas del 2010 para elegir los representantes al Congreso y algunas gobernaciones tuvieron un aumento de un 250% con relación a las del 2002. Según los datos, se espera que para la campaña actual, el 20% de las entradas de los medios provengan de anuncios políticos. La política es un bien de uso que se vende como cualquier otro en el mercado.
Lo peor de esto es, que todos los políticos han quedado atrapados en el juego de los “Super PAC” y ya nadie quiere entrar al proceso electoral sin la participación de ellos. Recientemente, el Presidente Obama, que en el pasado había rechazado estos grupos mediáticos, se plegó a sus designios y ordenó a los miembros de su campaña a recibir dinero de los “Super PAC”. De manera que, la fiesta del dinero para amarrar la conciencia del pueblo ya comenzó y solo cabe preguntarse, cuánto vale la democracia.